公告

我的分类(专题)


最新日志

最新回复

留言板

统计

链接





临安景区不值得一游?
lalwz 发表于 2007-11-10 15:53:00

今天,浙江媒体公布了“浙江最值得去的50个景区”评选结果,临安竟无一上榜。这让临安人大为惊诧。

      从此次省旅游局公布的50个入选名单看,它涵盖有山、河、湖、海、湿地、洞穴、古镇、主题公园、古村落等各种资源类型。那么,临安没有山?没有湖?没有河?没有洞穴?没有古镇?没有主题公园?你相信吗?

   山,有两个国家级自然保护区(西天目山、清凉峰),省级风景名胜区(大明山),还有玲珑山、东天目山;湖,有国家级森林公园(青山湖);河,柳溪江女人河;洞穴,有瑞晶石花洞;古镇,有河桥古镇;主题公园,有钱王陵园;等等。作为临安人,你一定会列举许多许多,难道这些景区就不值得一游?

    当然,此次评选活动的主题是“品质景区、品质旅游”。那么,临安的这些景区就没有品质?不过,还好,杭州地区的几个县市中,除千岛湖风景区外,其他几个都没有上。这样,我们还有口气好透。

    通过此次评选,给我们也敲了一下警钟:景区,最不要山还是那座山,水还是那个水,今年来是这个面孔,明年来也是这个面孔。一定要在提高景区品质、旅游品质方面动些脑筋,做些工作。


阅读全文 | 回复(12) | 引用通告 | 编辑

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-12 16:58:47

xu2005:下午好!临安的景点吃亏就是吃在太原生态。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-12 16:52:53

闲看落花:下午好!是滴是滴。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
xu2005发表评论于2007-11-12 9:14:08

如果要我评选,可能也不会看好本市景点,因为它们往往都是原生态的,并无特别之处:山里人看山,山还是那座山;外地游山也成了爬山.关键是大众参与性太少,也缺乏一枝独秀般的特色.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
闲看落花(游客)发表评论于2007-11-12 8:46:09

去玩了几个临安的地方,都似曾相识,无什么新奇可言!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-11 19:30:20

青青雪地:晚上好!是呀,我们还是要有危机感哦!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-11 19:28:16

临安记忆:晚上好!这关键还是我们本身工作没有做好,特别是宣传鼓动方面工作。这不能怪人家哦!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
青青雪地发表评论于2007-11-11 18:28:19

是个值得深思的问题.我看临安虽自言什么生态旅游城市,大力发展旅游业.但论旅游产业,还比不上周边的兄弟姐妹.看看10月黄金周的统计就够了.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
临安记忆发表评论于2007-11-11 8:57:57

从某种意义上说明,这种评选存在着某种猫腻!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-10 21:17:35

春语绵绵:晚上好!有道理。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
lalwz发表评论于2007-11-10 21:12:23

高天流云:晚上好!努力吧!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
春语绵绵发表评论于2007-11-10 20:08:43

姚明效应还没有得到最大发挥.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

Re:临安景区不值得一游?
高天流云发表评论于2007-11-10 19:12:01

加大些宣传,广而告之。
加大些投入,与时变容。

投入与产出的平衡
不仅需有智慧的长远眼光
更需要斟酌攫取的理性品德





个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

发表评论:

    大名:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
Powered by Oblog.